NBA的历史排名有个怪象，媒体榜单上，詹姆斯稳坐”历史第二”。可到了球员的嘴里，不少亲历过他巅峰的名宿，只愿把他排进历史前十或者前五的位置。
这份割裂的感觉其实源于两套标准。媒体信奉Excel的表格逻辑，MVP和FMVP的投票权都在媒体和记者手里，生涯总得分4万分，411工程，一堆高阶数据，填满表格，除了看起来巅峰高度不如乔丹，单论表格数据詹姆斯说是第二的话没人能稳坐第一。因为不认这套数据逻辑，那就等于全盘否定了这些年媒体的投票和数据的意义，认可数据和投票的结果就是维持自己的公信力。
而作为球员来说，他们更认可在实战中的交手感受。因为他们清楚，MVP是记者投的，WS、VORP是第三方”捏”出来的。当年威少曾把高阶数据刷到历史第一，结果算法转头就改，专门削弱了后卫抢后场篮板的权重，被球迷圈戏称为”威少条款”。
高阶数据的生成是由设计者按照自己的观感先设定一个基准数值来计算，而类似当年巴克利顶上中锋硬抗奥尼尔十几分钟在这里是完全无法体现的。再举个例子，20年湖人夺冠，詹姆斯注册的位置是控球后卫，但是在高阶数据里他是按小前到打前的位置计算篮板的比重，这个数据的前提不是看你注册位置，是按照身高来区分你的位置。
而NBA官方层面提供的基础数据只有正负值。就像93年总决赛，乔丹夺冠，但他和巴克利的正负值是平的。乔丹6场总正负值是+20，巴克利也是+20，而且6场比赛的总得分是640-640，但是唯一的区别是乔丹率领的公牛队4-2击败了太阳队，捧起了总冠军奖杯，这才是事实的体现，也就是为什么官方认为数据只能体现基础层面，官方并没有特别引入任何人为设计的公式，因为无法具体体现场上实际发生的情况。
数据能堆出神话，但实战留下的痛感骗不了人。媒体需要詹姆斯的”第二”维护数据权威，球员却只尊重汗水换来的真实记忆。其中的门道，懂的都懂。
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
